252

ПАЛЕОГРАФИЧЕСКАЯ КРИТИКА

Дасхинъ: «Ужъ которое ато Hacwie отъ земли Половецкой».

JumeFtnopu.

Павдовъ (Бицинъ): «И бьиа и насиље отъ зим

какъ въ тоть в$къ 'Грояновъ».

0BYOCEit: «Гибель пришп и насилье великое Русской земли

отъ степныхъ Иодовчанъ, будто бы в•Ёкъ ней вернулся Троавовъ».

Ишты:

Гербедь: «Чтобъ и отъ нихъ мы узнали,

«Какое ужъ терпитъ Русь отъ земаи Половецкой.

МЭЙ: «Не видать вамъ д%довской славы

«А до той поры отъ Иоловцевъ

«Не видать было насиаья.

Майвовъ: «Въ ввшихъ сварахъ первые выстали

«Наводить на край поганыхъ.

13.

Утр хе воззяи стрикусы оттвори врата Нови-граду, раз-

шибе славу Ярославу.

Никто изъ комментаторовъ не сомнбвазся въ томъ, что это м$сто

прочитано литература «Слова» представляетъ множество

самыхъ разнообразныхъ догадокъ, наиравленныхъкъ B03cTaB0BAeHio

подлиннаго и yacHeHio содержащагося въ мень смысаа. Кь

cozaatHio, попытки кь тону оказываются несостоятельными. При

этомъ BHuuaHie обращалось или на слово: «утро ва слово:

мозжи» и на нихъ сновались предпгаемыя текста. Никто

почему-то не подвергнул c0MHtHio таинственныхъ «стричсоп»,

хотя отъ какихъ корней не производили это слово, въ какихъ язы-

кахъ не подыскивали кь нему aHaaor•ih, ничто не давало прочной

основы для ихъ Они созданы зишь издатезями «Слова»

и въ нашихъ глазахъ остаются свидМелями нев%рнаго pa3AtaeHia

ими новь, стоявшихъ въ оригинал въ слитномъ