S 56 рат, раг

153

чип, префиксъ долженъ быль бы им±ть форму par-, дМ-

ствительно встр±чающуюся въ Нидер•Бартау и др. Такъ

какъ на мой взглядъ форма par- древн±е формы раг-, то я

полагаю, что въ этихъ говорахъ (Грёзенъ и др.) форма par-

подъ par(i) перешла въ par, откуда въ

передъ согласными образовалось рж Префиксъ

par-, соотв•Ьтствуя по р. пере-, произносится сь

длительною интон. (pir-); но есть и префиксъ par- (съ ни-

сходящею интон.): въ Вольмарскомъ говор•Ь эта форма встр•Ь-

чается только въ глагол•Ь parddt „продавать“ parddt въ

Экаускомъ говор-1;, гд•Ь нисходящая интон. совпала съ пре-

рывистою; въ Цабельнскомъ же говор±, по устному сооб-

маг. Я. И. Лаутенбаха, страннымъ образомъ pardtt).

А въ говорахъ западной и средне\1 префиксъ

им±еть также Н“Ьм. „heim-” и при такомъ

съ прерывистою (нисходящая инт.

тамъ совпала съ прерывистою), напр. parnest „приносить

домой“ и „переносить“ (Экау; подобное по

Я. И. Лаутенбаха, соблюдается въ Цабельн± и др. ;

ср. Bielenstein LSpr. 36). Итакъ, уже данныя самого лат.

языка указывають на то, что въ лат. par (par) совпали

двеЬ различныя формы. И соотв•ЬтствуюиЈя формы лит. языка

подтверждають это. Въ пруссколит. литературномъ язык•Ь

и въ части говоровъ предлогь всегда им“Ьеть форму pet

(kurschat Gramm. S 1462 слл.); лат. же префиксу тамъ

соотв±тствуеть per- 1) (ibid. S «8), и лат. раг- соотв±тствуеть

рае- (напр. parddti „продавать“, patdave „продавалъ" ; pareiti

„приходить домой“ и др.. ibid. S 456). А въ части говоровъ

вм•Ьсто pet употребляется предлогь par, напр. въ Мемель-

скомъ нар. (Lit. Mitt. 61, II 32), въ Шавельскомъ гов. (Lit.

Mitt. IV 438, 516), въ Шадовскомъ гов. IV 41, въ стверныхъ

гов. и въ части восточныхъ гов. Ковенск. губ. (Баранов-

Зам. 54, 55, 64). Мен•Ье распространена, кажется, зам-Ьна

префикса p6r- формою : въ части восточныхъ гов. Ковенск.

губ., гд•Ь предлогь per зам±ненъ формою pat, еще разли-

чаются префиксы per- и ра?- Зам. 55 и 64); въ

с±верныхъ же гов. Ковенск. г. вм±сто pbr- употребляется

1) Какъ смотр•вть на форму рег- (въ petkelsiu, petkblqs Lit.

Mitt. IV 335, petplauksi 337), это для меня сомнительно, такъ какъ

я не знаю, насколько можно полагаться на точность записи.