— 209 —
уже Изъ. того, что нвкоторымъ критикамъ его . системы, не
безъ н±которыхъ в±роподобныхъ осповант, могло казаться,
что „непосредственное зпа.н\е”
его есть пе. что иное, какъ
другая форма ..тдкъ пазы:ваемаго практпчоскаго разума Канта,
есть чувс.тво. внутренней, абсолютной свободы и долга, а объ-
ектъ этого разума или Божество есть только олицетворете
абсолютнаго, нравствеппаго закона *).
Хотя , э.то. предположенЈе, основанное на отрывочно взятыхъ
мђстахъ его гдџЬ „разумъ" , по ВИДИМОМУ, отожествляет-
ся съ нравствепнымъ реЬшптельно опровергается
общимъ духомъ м направдеШемъ его по что касается
до СПОСОбНОСТ11 кь сверхчувственному —то чувство-
BaHieMb, то разумомъ: то дыствитОльпо „эта изувпчивость
терминовъ вполпгВ соотв±тствуетъ нИспости ионятТ. Мы не
можемъ извлечь. изъ Якоби опредВлепнаго
относится ли эта способность кь сфер•Ь чувствовапЈй,
области познавательпыхъ силь пашего духа, им±етъ ли она
только страдательпый, или вмТстЬ п джятелъ-
ный, гносеологическт характеръ? Въ чемъ состоитъ истин-
ная ,сущность въ .лп только сверхчувствен-
наго сердцемъ. или въ познанй1 его разумомъ?
Частн±йшее опредџЬле1йе предметовъ, подлежащихъ этой
способности сверхчувственнаго, не только не проливаетъ
намъ св±та на пастояцЦй характеръ ея, но приводить пась
въ еще большему недоум±нпо. Эти дредметы не вездеЬ оди-
наково исчисляются; они суть: Богъ, духъ, разумъ, доброхЬ-
тель, Промыслъ, истина, свобода, 6e3cMepTie. Но какой изъ
этихъ предметовъ непосредствеппой в±ры разума—гдавиый и
первоначальный, какъ они относятся между собою и какъ
о каждомъ цзъ пихт, возникаетъ въ нашей дуптЬ, на
эти существенно важные вопросы мы пе находимъ отвеЬта въ
философји Якоби. Л между тЬмъ нрЬсколъко впимательный
аналдзъ. этихъ понятЈЈЈ показываетъ, что они довольпо разво-
родны н по своему и по своему происхождетю.
Что ..идея Божества им±етъ существенное BJIi}111ie на, утвер-
жденће этихъ это справедливо; но чтобъ они про-
исходили, изъ одного и того же источника и одинаковымъ
' т К. Schwayz, (1. Rcligion, тт. G7—so.
•>ОЧ. В. КУДРЯВЦЕВА Т.