— 53 —2
-ЛЕАТб. Краткая какъ выше замгЬчено, знаеть два
вида за нљкоторыя изъ этихъ ва-
уголовни—по закону людскому и канони-
закону Б0'Мю или цажоаному; а об-
ширная за во одно только уго-
ловное H8ka3uie. Вотъ вочему мы и сказали, что первая
назначена была преимущественно для судей духовныхъ,—
когда д%ло шло о за то или другое
npecTyweHie церковнаго вм•Ьсто HEka.3aHia уголов-
наго, а посйдњяд—преи.муиипвенно для судей сввтскихъ,—
преимущественно, а не иоключите.љно — потому, что могли
•быть и- д±йствителько предусмотр±ны этой слу-
чаи общихъ (уголовныхъ) и духов •
ными лицами, которыя во ВСЯКОМб слукаљ подлежали суду
только церковному. О такихъ-то именно
духовныхъ лицъ и говорятъ статьи обширной
которыя проф. Суворовъ относить кь правиламъ „клери-
кальной и монашеской дисциплины“ 1). Статьи эти, ко-
1) Имевво статьи, вадппсаввыа: 1) о пой и еписзокњ („Аще ит
•шоиа епископ съ дюжею женою“); 2) о чершоуизцђ (Дще вмуть
черноризца съ червицею блудъ д*ющаВ); 3) о пои% 64ryai (Дще ионъ
Ожить отъ своего евизвопа ко ивоиу еаисвову'). Русс. Достоп. ч. П,
стр. 181, 183, 178. статья, во шиит mwmiu•, висни.
тельно 0NWlTca кь врввиаиъ „иевпвиьноп дисцнпивыд; во въ эпоху
-cocTBBOBia Завода суднаго попа бјгуна, очевидно, нрирвивип кь слу-
аилому „людиву, уб%тавшену отъ своего ввяза кь ивому ввазю•, почему
•и статья о тонь в другомъ 6•ЬгувТ поставленн въ вавон% рядоиъ. Впро-
•чемъ мы дошусвимъ, что об•Ь статьи ногин быть прибавлены кь перво-
начиьноиу тевт Завоп судваго уже у нао въ PocciH, гд•Ь обширваа
.редамја этого пананпва Bec0EB'bBw находилась въ большомъ употреб-
zeuin, преимуществевво—въ качеетв± руководств џя судей граждавсихъ,
т. е. св%тскнхъ, ваковыии были н apxiepelezie десатнльнпкн—оргавы осо-
бенвой судебноП власти епископ по гражданскпиъ в угодоввыиъ
„людьми церковными“. Такое 3“HBie въ дрвней Руси обширвоП редак-
gi11 Закова суцваго докшываетса уже тьмъ, что сппеви ея обыквовенво со-
• еднвялнсь со спискам Русской Правды, н иритоиъ ткъ, что пзъ Nkcm обоихъ
юиятннковъ вакъЮыоДмо пив. Такнхъ сппсвовъ сохранилось
ле мыо—горвздо боне, “иъ свольво вич :тывать вр• Суворовъ въ
доказательство .нхъ веэвачнтельвой распространенностн, срввительно со
«списками враткоП (стр. 158). Ему остивеь непзв%ствыин: 1) СПЕ-