— 182 —

Намъ недостаеть того же, что требовалось для пови-

MaHiH слова baltas, добрый, именно законности

между тЊшнею формою, или лучше сказать между тьмъ,

что должно стать формою, и Форма и

относительныя: В, которое было содер-

zaHieMb но своей А, можеть быть формою

по кь новому которое мы назовемъ С;

уголь Ц, обращенный вершиною влво, есть содер-

жанЈе, имгВющее свою форму, свое HauepT8Hie (напр. угол мо-

теть быть острый, тупой, прямой), но это въ свою

очередь есть форма, въ которой математика выражаеть одно

изъ своихъ Точно таКИМЪ образомъ слова

имветъ свою звуковую форму, но это предполагающее

звук'ь, само становится формою новаго Формою поэти-

ческаго будеть не звукъ, первоначаљная

нян форма, а слово, единство звука и Въ приве•

денномъ то, кь чему стремится и на чемъ оста-

навивается умственная д'Ьятельность, есть мысль о лобви,

которой исполнено сердце. Если отвлечемъ, для большей

простоты, это содержанје отъ его словеснаго BHpazeHiiI, то

увидимъ, что оно существуеть д.и насъ въ фор“, состав-

лнющей перваго Образъ текучей свМ•

ой воды (на сколько онъ выражень въ сдовахъ) не мо-

жеть быть однако формою мысли о любви; отно-

воды кь любви такое же внгВшнее и произвольное,

Dumosiva dumuiate,

Кит srove giliausia,

Кит meile meiliausiaU (Ness. З).

(Поди сода, д%ввца, пода сюда, молоди, будемъ думать.гадать, пуб-

же р'ка, кр•Ьиче (инд%е) любовь). CpaBBeuie употреблено и въ этихъ в въ

вышеправеденаыхъ ствхахъ слишкоиъ самостоательно, дад того, чтМъ иожно

было вид%ть зд%сь 3aucTB0BBBie откуда бы вв бндо. Въ моравской в±св• вы

такой же мотввъ.

„О lasko, luko, bud' mezi nami.

ЈаКо ta vodi&ka mezi brehami

Woda uplyn6, brehy podryje,

ТеЬе si, dz6vuSko, synek пе vezmb”.

(Morav. nir. р. F. S. МЮ).