— 48 —

чаяхъ: x—R011ia съ А и х—интерподйрованная руповжсь. Ве

говоря уже о томъ, что въ х, т. е. въ АВ й В

требуетъ еще доказательства, couocTaBaeHie х съ А у ЕРЕ-

штедта неполно; онъ не упомянудъ объ остальныхъ двухъ

сдучаяхъ: 1) А можетъ быть съ х и 2) А и х иогутъ

быть вјтвями иди рукавами одного общаго источника. Поснд-

случай и составляетъ главное Гуга, которое

засдуживаетъ предъ MH'BHieMb Ернштедта уже

потому; что оно свободно отъ парадовсальности. 0TcyTcTBie

важныхъ текста въ В и HezEZBHie принимать въ

рукописи, кром сохранившихся до нашё*0

времени 50), побудили Ервштедта, велгвдъ за Бдассомъ, от)й'

цать самостоятедьность В. Стараясь быть посгвдоја-

тедьв•ве Босса, Ернштедтъ пришедъ кь rroaozeEio, E0Topde

не только само по сеН парадоксально, но й не пожтвёр*-

дается на практикв.

Одно мВсто Антифонта, надъ которымъ Ернштедтљ ovrE'-

навливается съ особымъ такъ кань предвидить

сдужитъ самымъ нагляднымъ ero

о А ' и В. Antiph. II Г 1 въ AprN читается:

ESot) ТЕ хтћ., въ А ЯВ тб ТЕ атих@, что не только

правильнје, во и необходимо. Этой р%чи предшествуеть пре-

начинающееся такъ: „'Ёоб, l•td) xai

SE'XTtx6; ћб(ЕВ ёаитђу 0bTOG,

ё:даитђу Е.даи xai тобтоу xaxoup•Fq'. Ернштедть,

свдуя Боссу, видитъ въ втихъ словахъ двв cxouiz, ивъ ко-

торыхъ первая относится кь AprN въ начадв ржи, а

вторая въ А * В, и замвчаетъ: „Hinc aliquis P(Mt su•

spicari posterins scholion in librorum А et N archetypon сии ех

codice quodam irrepsisse qni veram loci scripturam• servavisset,

ех eodemque• vel ех alio eiusdem familiae codice POBtea

ptum esse В. At hoc si verum esset, поп exstaret opinor in В

prius scholion neque desiderarentur in В alia eaque indubiar

melioris aut certe diversae indicia. Itaqne seriba

и) Топко втимъ путемъ, т. е. 0TpBI\BBieMb В, можно до в•во•

торой степени спасти авторитетъ Н. Это хорошо поникни и Взвесь, и Е)нштедВ.