— 145

ихъ „весьма трудными н требующими обстоятельныхъ

Но Мутазилиты, которымъ необходимо было основать на чемъ ни-

будь свой догматъ о божеетв. свойствахъ, должны были серьезно

взяться за p•h1110Hie указанныхъ вопросовъ, что д•Ьйствитејљно мы

и видимъ. ИЕВя въ виду то, что мы выше говорили о

о „свойствахъ" на мутазилитское, не трудно,

конечно было продвихЬть какой отвђтъ могли дать Мутазилиты на

указанныо вопросы. Мы но станемъ здј;еь входить въ разборт, и.хъ

детальны.хъ разсужде]йй объ этомъ предмет];, такъ какъ это но со-

вс%мъ относится кь нашей темгЬ. Для насъ достаточно замТ,тить,

что Мутазилиты на поставленные вопросы дали совер-

шенно отрицательный отв•ђтъ. Иначе говоря, они, во-первы.хъ, при-

знали катего]йи „ чисто отвлеченными

которыми опред%дяются вещественныо предметы; а какъ

отвлеченныя названныя но им•Ьють и но могутъ

иуђть реальнаго и самостоятодьнаго и, сл•Ьдовательно, пе мо-

гутъ сущвствовать отд•Ьльно отъ чувствонныхъ предметовъ и BH'h

ихъ.

Результаты, добытые Мутазилитами, вполн'ћ разщВляются и

вс•Вми выдающимися арабскими философами Э,

что еще разъ пока-

зываеть тЬсную связь между первыми и посл•Ьднимп и громадиоо

оказанное первыми на pa3BIlTio п наукъ у Ара-

бовъ вообще. Въ свою очередь apa6ckio философы передали полу-

ченное ими отъ Мутазилитовъ yt10Hie о „свойствахъ“ вообще срод-

нев•ЬКОВЫМ'Ь европейскимъ богословамъ-философамъ2), которыо въ

тече}йе почти пяти в%ковъ занимались исключительно, можно ска-

3) стр. 41 —43; lIaur6au: histoire (le la

2) См. объ

philosoplric scholastique, р. 19—21. Paris 1872 т.

ЈТОМЪ подробно ihid., Renan: Averrbes et averroislne р. 200—

das Ми1а-

435; М. Gut.tman:

kallilnun, стр. 58—60.

4